CNBC가 전한 소식이다.
이에 따르면 구글의 모회사 알파벳, 아마존, 오토데스크, 이베이, 페이스북, 인텔, 세일즈포스 등 IT 기업 7개사가 정기적으로 기후 관련 보고서를 공개해달라는 내용을 담은 서한을 게리 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장에게 보냈다.
이들은 서한에서 “기업들이 기후변화 대응 노력을 준수하도록 하며, 지구 온난화를 해결하며 탄소 제로를 구축하기 위해서는 기후 관련 공시가 중요하다”고 밝혔다.
또한 편지 내용으로 7개 IT기업은 SEC가 기후 관련 공시 규정을 제정할 때 고려해야 할 몇가지 원칙도 제시했다.
예컨대 기업들이 글로벌 기준에 맞게 측정된 온실가스 배출량을 보고해야 하고 SEC는 일관되고 상호 비교할 수 있는 공시안을 만들어야 한다고 강조했다.
그룹은 총합하여 21GW의 청정 에너지를 구입했으며 기업마다 100% 재생 가능 에너지를 조달하는 것을 목표로한다고 말했다.
한편, 마이크로소프트(MS)는 별도의 서한을 SEC에 보내 기후 영향 관련 자료 공개를 요구하는 규정 도입을 촉구했다. 마이크로소프트는 보고서가 공통 표준을 기반으로 해야하지만 규칙이 “과도하게 규범적”이어서는 안된다고 7개 IT기업의 요청과는 약간의 선을 그었다.
A group of seven tech companies urged the Securities and Exchange Commission to require businesses to regularly disclose climate-related matters to their shareholders.
In a letter to SEC Chairman Gary Gensler on Friday, Google parent Alphabet, Amazon, Autodesk, eBay, Facebook, Intel and Salesforce shared their view in response to a request for public input on such disclosures. The tech industry has been vocal on climate issues in the past, even as employees have pressed the companies themselves to do better.
“We believe that climate disclosures are critical to ensure that companies follow through on stated climate commitments and to track collective progress towards addressing global warming and building a prosperous, resilient zero-carbon economy,” the companies wrote.
In the letter, the group outlined several principles they believe the SEC should incorporate into rules around climate disclosures. They said businesses should report on their relevant greenhouse gas emissions measured by relevant global standards and the SEC should lean on existing frameworks to ensure disclosures are consistent and comparable to one another.
The group said that collectively, it’s purchased 21 gigawatts of clean energy and each aims to procure 100% renewable energy.
Separately, Microsoft submitted its own letter to encouraging the SEC to adopt rules requiring material disclosures related to climate impact. Microsoft similarly emphasized that the reports should be based on common standards but said rules should not be “excessively prescriptive.”
